Más de 130 científicos alzan la voz para que la UE deje de financiar la sobrepesca

Han firmado una carta abierta denunciando las ambiciones de la UE de reintroducir subvenciones “perjudiciales” que están directamente relacionadas con la grave situación que viven actualmente los océanos.

Científicos europeos –y de otras partes del mundo– hacen sonar la alarma sobre cómo la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento quieren gastar el próximo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP). Entre 2021 y 2027, se van a destinar alrededor de siete mil millones de euros de dinero público a la sostenibilidad de los mares y a la economía oceánica. Sin embargo, varios estudios e informes muestran que la gran mayoría del fondo se utiliza en medidas que fomentan la sobrepesca y el declive de los ecosistemas marinos.

La decisión sobre cómo gastar el FEMP tendrá un impacto en la posición de la UE de cara a la negociación de un acuerdo global para poner fin a las subvenciones dañinas a la pesca en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si la UE no elimina las subvenciones perjudiciales del FEMP, no se logrará un acuerdo en la OMC que se ajuste a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas.

“Es hora de mirar hacia el futuro y dar pasos importantes que vayan en la misma dirección de las políticas de conservación y gestión de pesca europeas vigentes -apunta Beatriz Barajas, técnica del Programa Marino de SEO/BirdLife-. No es posible que con el estado desfavorable que presenta actualmente nuestra biodiversidad y ecosistemas marinos, tan solo se destine un 5% a su protección. Necesitamos que las palabras se conviertan en acciones hacia la conversión de la pesca sostenible, y que esta sea un sector en auge en los próximos años”.

Para Bruna Campos, responsable de Políticas Marinas de BirdLife Europe, “durante mucho tiempo, el dinero público se ha utilizado para llevar la naturaleza al borde del colapso. La ciencia es fuerte y clara, no podemos seguir haciendo esto. El resto del mundo está dispuesto a no continuar subvencionando acciones que puedan perjudicar más los océanos y, durante un tiempo, la UE estuvo a la vanguardia de esta visión. Sin embargo, al considerar este modelo de subsidio dentro de nuestro territorio, los líderes europeos no solo están dando pasos atrás, sino que están declarando que no tienen interés en proteger los ecosistemas que nos proveen de recursos y servicios a todos”.

Entre los científicos firmantes de la carta se encuentran varios españoles, como  Sebastian Villasante (Universdad de Santiago de Compostela), Jose Juan Castro Hernández (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) Francisco Ramírez (CSIC), Marta Cruz Flores (Universidad de Barcelona), José Manuel de los Reyes González(Universidad de Barcelona), Ana Payo (Universidad de Aberdeen), Marcos Portabella (CSIC), Pere Puig(CSIC) Blanca Figuerola (CSIC),  Andrés Barbosa (CSIC),Ana I. García-Cervigón (Universidad Rey Juan Carlos), Ana Sanz (Universidad de la Islas Baleares), Ainhoa Bernal (CSIC).

Una carta abierta de los científicos: EMFF

La realidad de la sobrepesca en aguas europeas está bien documentada y la UE debe realizar cambios positivos hacia una gestión eficaz de sus pesquerías. Esto requiere invertir en investigación científica para proporcionar el asesoramiento adecuado y garantizar que las decisiones políticas sean transparentes y se alineen con ese asesoramiento. Sin embargo, en toda la UE (desde el mar Báltico, el mar del Norte, las aguas occidentales, el mar Mediterráneo y el mar Negro) no siempre se sigue el asesoramiento científico, el seguimiento, el control y la vigilancia efectivos de las actividades pesqueras son insuficientes y las poblaciones de peces siguen sufriendo sobrepesca .

Esta degradación de la naturaleza en el mar se ve agravada por la provisión de dinero público a través de subsidios gubernamentales, un problema que los científicos han descrito durante mucho tiempo, incluido el conocido economista del siglo XVIII, Adam Smith. Los subsidios perjudiciales a la pesca son los impulsores clave de la explotación insostenible de nuestras poblaciones de peces en declive y la disminución de las especies marinas. Permiten que las flotas pesqueras operen fuera de límites que, de otro modo, no serían sostenibles, ya sea en términos de la economía de la pesquería o de la sostenibilidad biológica, ya que los barcos pueden continuar pescando a pesar de los menguantes ingresos y recursos. Los subsidios perjudiciales incluyen todas las formas de inversión pública que reducen artificialmente los costos o aumentan las ganancias del sector. En el contexto de la UE, incluyen la construcción, renovación y modernización de embarcaciones, así como la asistencia a los pescadores, los programas de apoyo a los ingresos y los programas de paralización de embarcaciones, cuando no se implementan correctamente, pueden conducir a una explotación excesiva. Sin embargo, algunos tomadores de decisiones todavía cuestionan su impacto.

a UE todavía escapa a una gestión pesquera completamente eficaz en todas sus aguas y, para que sus pesquerías sean sostenibles, deben eliminarse las subvenciones perjudiciales. Un futuro Fondo Europeo de Pesca Marítima (FEMP) podría encabezar esta reforma reorientando las subvenciones perjudiciales hacia el beneficio del medio ambiente oceánico. De hecho, los ciudadanos están pidiendo a los gobiernos de la UE que delimiten el 25% del FEMP para la protección de la naturaleza. Esto podría ayudar a apoyar a las comunidades locales en la cogestión de Áreas Marinas Protegidas, o invertir en tecnologías que ayuden a las industrias a tener un impacto bajo o, por ejemplo, disminuir la captura incidental de delfines, tortugas marinas, aves marinas y tiburones.

Se estima que los contribuyentes gastan 35.400 millones de dólares al año en subsidios a la pesca en todo el mundo, el 63% de los cuales fomentan directamente prácticas insostenibles y destructivas. El Objetivo de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para la “vida submarina”, el ODS 14, exige explícitamente la eliminación de las subvenciones que contribuyen al exceso de capacidad, la sobrepesca y la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada para 2020.

Sin embargo, la UE continúa proporcionando subsidios pesqueros perjudiciales. Su eliminación y reorientación hacia formas beneficiosas de apoyo ha sido lenta, y la mayor parte de las subvenciones perjudiciales siguen presentes incluso según las estimaciones más conservadoras del actual FEMP. A medida que la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE negocian el nuevo FEMP 2021-2027, es importante que las medidas positivas adoptadas durante los últimos 20 años se desarrollen y no se deshagan rápidamente.

La decisión sobre cómo gastar el FEMP tendrá un impacto en la posición de la UE en la negociación de un acuerdo global para poner fin a las subvenciones dañinas a la pesca en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si la UE no elimina las subvenciones perjudiciales del FEMP, no se logrará un acuerdo en la OMC que se ajuste a los ODS.

Nosotros, los científicos abajo firmantes, pedimos a los gobiernos de la UE que no reintroduzcan subsidios dañinos en el FEMP y, en cambio, garanticen que estos fondos se redirijan hacia la restauración, protección y conservación de la naturaleza en el mar y garantizando la sostenibilidad a largo plazo de los medios de vida que sustentan nuestros océanos.

Listado completo de científicos que han firmado la carta y carta en inglés.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Usamos cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre su uso de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis. View more
Cookies settings
Aceptar
No
Polí­tica de privacidad y cookies
Privacy & Cookies policy
Cookie nameActive

Quiénes somos

La dirección de nuestra web es: https://simientedisidente.com. Lo que sigue es la política de privacidad de datos que puedan ofrecerse por quienes interacciones con este sitio.

Tu información de contacto

Simientedisidente.com cumple con la normativa de privacidad de los datos. Al solicitar los boletines, autorizas a la La Delicia de Leer a recabar y tratar automatizadamente en un fichero del que es responsable todos tus datos. En cualquier momento podrás ejercitar los derechos de acceso, cancelación, rectificación y oposición de tus datos personales, de conformidad con lo establecido en la Ley 15/1999, de 13 de diciembre sobre Protección de Datos de Carácter Personal. La Delicia de Leer se compromete a no ceder a terceros los datos facilitados.

Qué datos personales recogemos y por qué los recogemos

Comentarios

Esta web no tiene habilitada la opción de comentarios, pero si la tuviera en algún momento lo que sigue garantiza la privacidad de los datos suministrados para ello: Cuando los visitantes dejan comentarios en la web, recopilamos los datos que se muestran en el formulario de comentarios, así como la dirección IP del visitante y la cadena de agentes de usuario del navegador para ayudar a la detección de spam. Una cadena anónima creada a partir de tu dirección de correo electrónico (también llamada hash) puede ser proporcionada al servicio de Gravatar para ver si la estás usando. La política de privacidad del servicio Gravatar está disponible aquí: https://automattic.com/privacy/. Después de la aprobación de tu comentario, la imagen de tu perfil es visible para el público en el contexto de su comentario.

Medios

Si subes imágenes a la web deberías evitar subir imágenes con datos de ubicación (GPS EXIF) incluidos. Los visitantes de la web pueden descargar y extraer cualquier dato de localización de las imágenes de la web.

Cookies

Si dejas un comentario en nuestro sitio puedes elegir guardar tu nombre, dirección de correo electrónico y web en cookies. Esto es para tu comodidad, para que no tengas que volver a rellenar tus datos cuando dejes otro comentario. Estas cookies tendrán una duración de un año. Si tienes una cuenta y te conectas a este sitio, instalaremos una cookie temporal para determinar si tu navegador acepta cookies. Esta cookie no contiene datos personales y se elimina al cerrar el navegador. Cuando inicias sesión, también instalaremos varias cookies para guardar tu información de inicio de sesión y tus opciones de visualización de pantalla. Las cookies de inicio de sesión duran dos días, y las cookies de opciones de pantalla duran un año. Si seleccionas "Recordarme", tu inicio de sesión perdurará durante dos semanas. Si sales de tu cuenta, las cookies de inicio de sesión se eliminarán. Si editas o publicas un artículo se guardará una cookie adicional en tu navegador. Esta cookie no incluye datos personales y simplemente indica el ID del artículo que acabas de editar. Caduca después de 1 día.

Contenido incrustado de otros sitios web

Los artículos de este sitio pueden incluir contenido incrustado (por ejemplo, vídeos, imágenes, artículos, etc.). El contenido incrustado de otras web se comporta exactamente de la misma manera que si el visitante hubiera visitado la otra web. Estas web pueden recopilar datos sobre ti, utilizar cookies, incrustar un seguimiento adicional de terceros, y supervisar tu interacción con ese contenido incrustado, incluido el seguimiento de tu interacción con el contenido incrustado si tienes una cuenta y estás conectado a esa web.

Plugin de Seguridad

La dirección IP de los visitantes, el ID de los usuarios conectados y el nombre de usuario de los intentos de acceso se registran de manera condicional para comprobar actividad maliciosa y proteger el sitio de tipos específicos de ataques. Ejemplos de condiciones en las que se hace registro son los intentos de acceso, solicitudes de desconexión, solicitudes de URLs sospechosas, cambios en el contenido del sitio y cambios de contraseñas. Esta información se conserva durante 60 días.

Con quién compartimos tus datos

La Delicia de Leer se compromete a no ceder a terceros los datos facilitados. Este sitio se ha analizado para buscar malware y vulnerabilidades potenciales usando SiteCheck de Sucuri. No enviamos información personal a Sucuri; no obstante, Sucuri podría encontrar información personal publicada públicamente (como la que hay en los comentarios) durante su análisis. Para más detalles, por favor, ve la política de privacidad de Sucuri.

Cuánto tiempo conservamos tus datos

Si dejas un comentario, el comentario y sus metadatos se conservan indefinidamente. Esto es para que podamos reconocer y aprobar comentarios sucesivos automáticamente en lugar de mantenerlos en una cola de moderación. De los usuarios que se registran en nuestra web (si los hay), también almacenamos la información personal que proporcionan en su perfil de usuario. Todos los usuarios pueden ver, editar o eliminar su información personal en cualquier momento (excepto que no pueden cambiar su nombre de usuario). Los administradores de la web también pueden ver y editar esa información. Los registros de seguridad se conservan 60 días.

Qué derechos tienes sobre tus datos

Si tienes una cuenta o has dejado comentarios en esta web, puedes solicitar recibir un archivo de exportación de los datos personales que tenemos sobre ti, incluyendo cualquier dato que nos hayas proporcionado. También puedes solicitar que eliminemos cualquier dato personal que tengamos sobre ti. Esto no incluye ningún dato que estemos obligados a conservar con fines administrativos, legales o de seguridad.

Dónde enviamos tus datos

Los comentarios de los visitantes puede que los revise un servicio de detección automática de spam. Este sitio es parte de una red de sitios que se protege contra ataques de fuerza bruta distribuidos. Para activar esta protección se comparte la IP de los visitantes que tratan de acceder al sitio con un servicio facilitado por ithemes.com. Para detalles sobre la política de privacidad, por favor, ve la política de privacidad de iThemes.
Save settings
Cookies settings